Пандемия разоблачена. Новые факты, данные, контексты

Pandemia zdemaskowana. Nowe fakty, dane, konteksty - Autor: Prof. Karina Reiss Prof. Med Sucharit Bhakdi

Wydawnictwo: 3DOM, Rok wydania: 2021, Oprawa: miękka, Liczba stron: 224, Format: 13.5x19.5 cm, Numer ISBN: 978-83-66227-88-0, Kod paskowy (EAN): 9788366227880

Pandemia zdemaskowana. Nowe fakty, dane, konteksty - opis wydawcy:

"„Pandemia zdemaskowana” to książka popularnonaukowa dra Sucharita Bhakdiego – mikrobiologa z wieloletnim doświadczeniem. W jego pracy poddaje on wątpliwości słuszność podejmowania tak restrykcyjnych działań, jakie miały miejsce w przypadku wybuchu pandemii koronawirusa. Dzieło to okazało się bestsellerem w Niemczech! Tak szeroki rozgłos na temat publikacji nie obył się jednak bez konsekwencji – mikrobiolog, ujawniając niewygodną prawdę na temat pandemii, stał się ofiarą żydowskiej nagonki. Niemieckojęzyczne żydowskie organizacje potępiły jego krytykę obostrzeń wprowadzonych przez "państwo" Izrael. To naruszyło jego dobre imię, przez co publikujące jego książkę wydawnictwo zerwało z nim współpracę."

Co znajdziemy w pracy dra Sucharita Bhakdiego?

Dr Sucharit Bhakdi w swojej pracy podjął się zadania przekazania informacji, które nie są udostępniane w oficjalnej narracji. Jego praca umożliwia przyjąć własne stanowisko względem sytuacji, w jakiej obecnie znajduje się społeczeństwo całego świata. W książce omówiono kwestie związane ze słusznością stosowania testu PCR w diagnozowaniu choroby, odniesiono się do występujących mutacji wirusa, a także przedstawiono ryzyko stosowania szczepień. Meritum pracy doktora sprowadza się do określenia, w jaki sposób pandemia wpłynęła na życie codzienne, w jaki sposób obecność wirusa przełożyła się na wskaźnik śmiertelności, a także czy podjęte przez polityków działania były adekwatne do zaistniałego zagrożenia. Doktor zawarł w pracy cały przebieg wydarzeń związanych z wybuchem pandemii. Na podstawie ich rzeczowej analizy twórca pokusił się o prognozę określającą, z jakimi rządowymi działaniami prowadzonymi w celu eliminowania pandemii możemy mieć do czynienia w przyszłości.

Praca adresowana jest do wszystkich osób zainteresowanych problematyką z zakresu biologii, psychologii, socjologii oraz nauk pokrewnych.

Przypadkowość testu PCR - Z naszego naukowego punktu widzenia nie da się wybaczyć uznawania każdego pozytywnego testu za przypadek zakażenia, a każdego zmarłego za „ofiarę koronawirusa”, jeśli tylko za życia miał pozytywny test. Przypadkowość testu PCR Zmarłego właśnie wynalazcę PCR Kary Mullisa wyróżniono za jego osiągnięcie Nagrodą Nobla. Zupełnie słusznie. Procedura stała się absolutnie nieodzowna w badaniach i znajduje zastosowanie w rozwiązywaniu niezliczonych problemów z wyjątkiem jednego obszaru Mullis stale przestrzegał przed przecenianiem wynalezionej przez niego metody w diagnostyce medycznej, a to z następującej przyczyny: metoda jest zbyt czuła i może dostarczać wyników fałszywie dodatnich. Dlatego – powiadał Mullis – zawsze, stawiając diagnozę, obraz kliniczny trzeba umieszczać w kontekście.

Jak wybuch pandemii przekłada się na liczbę przypadków pacjentów z infekcjami dróg oddechowych? - W sumie ktoś mógłby pomyśleć, że w roku 2020 w klinikach leżało więcej pacjentów z ciężkimi infekcjami dróg oddechowych. Nawet to nie jest prawda, jeśli zważyć na dane liczbowe Inicjatywy Medycyny Jakościowej (IQM)68. Do analizy spłynęły liczby z 431 klinik, czyli z niemal jednej czwartej wszystkich szpitali w Niemczech. Porównanie z rokiem 2019 pokazuje, że w roku 2020 w klinikach tych leczono niemal o milion pacjentów mniej, mniej ich leżało na oddziałach intensywnej terapii i mniej było leczonych pacjentów z poważnymi infekcjami dróg oddechowych. Mniej też ludzi trzeba było poddać mechanicznej wentylacji respiratorami.

Wpływ pandemii koronawirusa na wskaźnik śmiertelności - W roku 2020 około 40 tysięcy ludzi zmarło z koronawirusem lub na koronawirusa. Musiała pojawić się podwyższona śmiertelność. Zapewne opuściło nas więcej ludzi, niż mogliśmy się spodziewać na podstawie danych z przeszłości. Tymczasem dane z roku 2020 nie wyglądają na pierwszy rzut oka szczególnie odmiennie niż w innych latach. Pod koniec roku ujawnia się szczyt, jak to było na początku roku 2018. Czy to są jednak „ofiary koronawirusa”? Czy uboczny efekt lockdownów?

COVID-19 a choroby nowotworowe - Pracownik federalnego ministerstwa spraw wewnętrznych, wspomniany Stephan Kohn, już w kwietniu 2020 roku zajął się niszczycielskimi efektami ubocznymi. Doszedł do wniosku, że szkody zapewne okażą się znacznie poważniejsze niż korzyści. Oszacował, iż dziesiątki tysięcy ludzi może umrzeć pośrednio lub bezpośrednio z powodu obostrzeń. Twierdził, że należy się spodziewać zgonów z powodu wstrzymania opieki pooperacyjnej pacjentów z rakiem, udarem, zawałem; z powodu samobójstw (a to m.in. z braku opieki nad niezrównoważonymi psychicznie, bo zadziałał zakaz kontaktów); z powodu zawałów i udarów, bo pacjenci w warunkach lockdownu nie mogli zaufać przychodni, a niezwłocznie po ataku – klinikom. Politycy nie chcieli o tym słyszeć, a człowieka wysłano na urlop.

Ryzyko związane z przyjęciem szczepionki. - Geny wirusa w produktach Moderny i Biontechu/ Pfizera zapakowano w nanocząsteczki lipidów. Są to opakowania niezwykle cieniutkie, ale nie z papieru, tylko z materiału tłuszczopodobnego. Chronią one zawartość, a komórkom naszego organizmu łatwiej jest ją przyjąć. Już samo to opakowanie rodzi wielokrotnie wyższe ryzyko wystąpienia reakcji alergicznych niż przy dotychczasowych szczepionkach. Nie na darmo w ostatnim czasie ostrzegano przed szczepieniem alergików, może to bowiem wywołać niebezpieczny dla życia wstrząs anafilaktyczny. Faktycznie w toku testów trzeba było awaryjnie ratować pewnych ochotników, u których wystąpiły takie groźne reakcje. Ponadto nanocząsteczki mogą spowodować wiele innych szkód, gdyż istnieje ryzyko ich wpływu na funkcje naszych komórek krwi i na jej krzepliwość.