Зарецкий КУЛЬТУРНАЯ СТОЛИЦА Польша Россия история Варшавского университета

Tytuł: Kapitał kulturowy. Inteligencja w Polsce i Rosji

Autor: Tomasz Zarycki

_____

Wydawnictwo: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa 2008

Okładka miękka

Wymiary: 23,5 x 16,5 cm

Stron 348

Książka w języku polskim

ISBN: 9788323504641

Stan: dobry, ślady po zagięciach, przybrudzenia na górnym grzbiecie, bez podkreśleń w tekście.

____________

Opis:

W książce autor stawia pytanie o możliwe sposoby odniesienia teorii kapitału kulturowego – będącej elementem systemu teoretycznego rozwiniętego przez znanego francuskiego socjologa Pierre`a Bourdieu – do analizy współczesnych społeczeństw Europy Środkowo-Wschodniej, w szczególności Polski i Rosji. Przedstawia próbę reinterpretacji, w kategoriach teoretycznych współczesnych nauk społecznych, pytań o rolę inteligencji jako specyficznej grupy społecznej.

Jednocześnie omawia autorskie badania nad postawami studentów moskiewskich i warszawskich, pokazujące różnice w stosunku do wartości inteligenckich w młodym pokoleniu inteligencji obu krajów. Objęły one także kwestię postaw politycznych, co pozwoliło na powiązanie problematyki kapitału kulturowego z logiką podziałów politycznych w obu krajach.

Autor proponuje posłużenie się pojęciami kapitału kulturowego, a także kapitału politycznego do redefinicji zadań tzw. socjologii krytycznej w krajach peryferyjnych, za jakie można uznać Polskę i Rosję.

Książka zainteresuje szerokie kręgi socjologów, antropologów i politologów.

Autor:

Tomasz Zarycki – pracownik Instytutu Studiów Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego. Prowadzi badania z zakresu socjologii polityki i kultury, regionalnych zróżnicowań postaw politycznych oraz analizy dyskursu. Opublikował kilka książek, m.in.: Region jako kontekst zachowań politycznych (2002), Nowa przestrzeń społeczno-polityczna Polski (1997), New Regional Identities and Strategic Essentialism. Case studies from Poland, Italy and Germany (2007, we współautorstwie), a także wiele artykułów w: "Cartographic Journal", "Communist and Post-Communist Studies", "East European Politics and Societies", "Europe-Asia Studies", "GeoForum", "Journal of Communist Studies and Transition Politics" oraz "Russian Education & Society". W latach 1994-2007 prowadził badania w Wielkiej Brytanii, Rosji, Szwecji, USA i Holandii.

Spis treści:

I. Teoria kapitału kulturowego i jej zastosowania w Europie Środkowej i Wschodniej

1. Wprowadzenie

2. Kapitał kulturowy: pojęcie i jego zakres teoretyczny

3. Kapitał kulturowy w Europie Środkowej i Wschodniej

4. Koncepcje zastosowania teorii kapitału kulturowego Ivana Szelenyiego i jego współpracowników

5. Badania nad kapitałem kulturowym w Europie Środkowej i Wschodniej idące śladami Ivana Szelenyiego

6. Kontrowersje wokół podejścia Szelenyiego

7. Propozycja rozbudowy dotychczasowych zastosowań koncepcji kapitału kulturowego do opisu społeczeństw Europy Środkowo-Wschodniej

II. Współczesne debaty nad rolą inteligencji w Polsce i w Rosji w świetle teorii kapitału kulturowego

1. Spór o definicję inteligencji jako przykład znaczenia pola kapitału inteligenckiego

2. Dyskurs na temat dominacji symbolicznej inteligencji

3. Kapitał kulturowy i kapitał społeczny jako konkurujące składniki tożsamości inteligenckiej

4. Dyskurs na temat upadku inteligencji i jego odmiany

4.1. Wyzwania kapitału ekonomicznego: inteligencja a klasa średnia

4.2. Wyzwania kultury popularnej: inteligencja a komercjalizacja kultury

4.3. Wyzwania pola kapitału politycznego: inteligencja a państwo

5. Podsumowanie: o odmienności debat inteligenckich w Polsce i w Rosji

III. Kapitał kulturowy jako zasób symboliczny studentów moskiewskich i warszawskich

1.Rola kapitału kulturowego jako czynnika warunkujące go dostęp do szkolnictwa wyższego w świetle wyników badań studentów uczelni moskiewskich i warszawskich

1.1.Zasoby rodzinnego kapitału kulturowego młodzieży studenckiej Moskwy i Warszawy

1.2. Formy rekrutacji na studia a bariera kapitału kulturowego

1.3. Opinie studentów o zasadach rekrutacji i systemie stypendialnym

2.Tożsamość i wartości uznawane przez studentów jako wyznaczniki postrzegania roli kapitału kulturowego

2.1.Tożsamość inteligencka na tle innych tożsamości kulturowych i politycznych

2.2. Wiara w inteligencję i jej misję

2.3. Idealizm młodego pokolenia inteligencji

2.4. Spójność świadomości historycznej studentów

2.5. Gusty muzyczne jako aspekt wzorców konsumpcji kulturowej

3.Kapitał kulturowy a orientacje polityczne młodego pokolenia inteligencji polskiej i rosyjskiej

3.1.Zainteresowanie polityką studentów moskiewskich i warszawskich

3.2. Preferencje polityczne a zasoby rodzinnego kapitału kulturowego

3.3.Podziały pomiędzy partiami liberalnymi w Polsce i w Rosji a problem kapitału kulturowego

3.3.1. Partie liberalne w Polsce: Unia Wolności /Partia Demokratyczna i Platforma Obywatelska

3.3.2. Partie liberalne w Rosji: SPS i Jabłoko

3.4.Studenci jako wyborcy czterech najpopularniejszych partii w Polsce i w Rosji

3.5. Poglądy na nierówności społeczne

3.6. Idealny ustrój społeczny

4. Podsumowanie

IV. Zakończenie

1.Teoria kapitału kulturowego jako narzędzie porównania roli inteligencji w społeczeństwie polskim i rosyjskim

2. Rola kapitału kulturowego w interpretacji centroperyferyjnej

3. Socjologia krytyczna na peryferiach

4. Kapitał kulturowy i społeczny a nowoczesność społeczeństw Polski i Rosji

5. Teoria Pierra'a Bourdieu a Europa Środkowa i Wschodnia

V. Załączniki

VI. Opis badania ankietowego

VII. Literatura

VIII. Teksty ankiet

__

Słowa kluczowe: kapitał ekonomiczny teoria kapitału kulturowego teoria Pierre’a Bourdieu kapitał społeczny koncepcje Ivana Szelényiego Szelény kapitał inteligencki kapitał polityczny kultura popularna

____________

Zobacz na innych moich aukcjach pozostałe podobne pozycje!

____________

International customers

SHIPPING WORLDWIDE

__

Algieria, Arabia Saudyjska , Armenia, Australia, Austria, Azerbejdżan, Bahrajn, Belgia, Białoruś, Birma, Bośnia i Hercegowina, Brazylia, Bułgaria, Chile, Chiny, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Egipt, Erytrea, Estonia, Etiopia, Filipiny, Finlandia, Francja, Grecja, Gruzja, Hiszpania (Kanaryjskie Wys.), Holandia, Indie, Indonezja, Iran, Irlandia, Islandia, Izrael, Jamajka, Japonia, Jemen, Jordania, Kambodża, Kanada, Katar, Kazachstan, Kenia, Korea Płd., Kuwejt, Laos, Liban, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Macedonia, Malezja, Malta, Maroko, Meksyk, Mołdawia, Namibia, Norwegia, Puerto Rico, Rumunia, Serbia i Czarnogóra, Słowacja, Słowenia, Tajlandia, Tajwan, Tunezja, Turcja, Turkmenistan, Urugwaj, Uzbekistan Albania,  Angola, Antyle Holenderskie, Argentyna, Aruba, Australia, Austria, Bahrajn, Barbados, Belgia, Botswana, Brazylia, Bułgaria, Burundi, Chile, Chiny, Cypr, Czechy, Dania, Dominikana, Dubaj, Dżibuti, Egipt, Ekwador, Estonia, Etiopia, Filipiny, Finlandia, Francja, Ghana, Grecja, Gruzja, Gwinea Równikowa, Hiszpania (Kanaryjskie Wys.), Indie, Indonezja, Iran, Izrael, Jamajka, Japonia, Jordania, Kamerun, Kanada, Katar, Kazachstan, Kenia, Kolumbia, Kongo, Korea Płd., Kostaryka, Kuba, Kuwejt, Liban, Libia, Luksemburg, Łotwa, Macedonia, Malawi, Malezja, Maroko, Mauritius, Meksyk, Mozambik, Namibia, Niemcy, Nigeria, Norwegia, Nowa Zelandia, Oman, Pakistan, Paragwaj, Peru, Polska, Portugalia, Rosja, RPA, Ruanda, Rumunia, Seszele, Singapur, Słowenia, Sri Lanka, Sudan, Surinam, Syria, Szwajcaria, Szwecja, Tajlandia, Tajwan, Tanzania, Trynidad i Tobago, Turcja, Uganda, Ukraina, USA, Wenezuela, Węgry, Wielka Brytania, Wietnam, Włochy, Zambia, Zimbabwe, Zjednoczone Emiraty Arabskie