КАРТЕЛЬНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Uwaga: w związku z wprowadzeniem przez Allegro dodatkowo „jednostkowej opłaty transakcyjnej” (od sprzedających)

z dniem 2.11.2022 r. ceny wydrukowane na okładce książek są już nieaktualne !

.

Bernadetta Fuchs

PRAWO KARTELOWE

A PRAWO PRYWATNE MIĘDZYNARODOWE

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego Katowice 2006

Stron 171, przypisy, bibliografia, miękka oprawa format ok. 16,5 cm x 23,5 cm

Nakład tylko: 250 + 50 egz. !

Z notatki wydawniczej:

Praca prezentuje związki prawa chroniącego wolną konkurencję (prawa kartelowego, antymonopolowego) z prawem prywatnym międzynarodowym.

Zasadnicza jej część to omówienie, na przykładzie orzeczeń sądów amerykańskich oraz organów Wspólnot Europejskich, sposobu rozumienia teorii skutku, które uzasadnia eksterytorialne stosowanie prawa.

Autorka omawia w pracy także inne możliwości stosowania norm prawa kartelowego, zwłaszcza z wykorzystaniem koncepcji tzw. przepisów wymuszających swe zastosowanie.

Z przedmowy :

Problematyka zbiegu prawa antymonopolowego i prawa prywatnego międzynarodowego, mająca niezwykle bogatą literaturę zagraniczną, w naszym kraju nie doczekała się dotychczas opracowania monograficznego. Tym­czasem problem ten jest niezwykle doniosły praktycznie. Zagadnieniem pierw­szoplanowym jest tu kwestia eksterytorialnego stosowania prawa chronią­cego wolną konkurencję. Polska i polskie podmioty były już adresatami orzeczeń Komisji Europejskiej i to w czasach poprzedzających nasze człon­kostwo we Wspólnocie. Pojawia się zatem pytanie, kiedy i w jakich sytua­cjach możliwe jest wydanie decyzji i orzeczeń wobec podmiotów mających siedzibę poza Wspólnotą (poza krajem, którego organ prowadzi postępo­wanie). Eksterytorialne stosowanie prawa antymonopolowego nie wyczerpuje jed­nak tematu zbiegu prawa chroniącego wolną konkurencję z prawem prywat­nym międzynarodowym, ale — można rzec — stanowi jedynie wycinek tego zagadnienia.

Pojawia się bowiem także problem odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną stosowaniem niedozwolonych praktyk, zatem kwestia odpowiedzialności deliktowej. Można się również zastanawiać nad tym, czy przepisów chroniących wolną konkurencję nie można dopuścić do głosu — oprócz lub w ramach prawa zasadniczo właściwego — z tej przyczyny, że stanowią tzw. przepisy wymuszające swe zastosowanie.

Złożoność problematyki sprawia, że temat ten wymaga szczegółowej analizy...

TREŚĆ :

Przedmowa

Wykaz skrótów

Wprowadzenie

Rozdział I

Charakterystyka ustawodawstwa antymonopolowego

Rozdział II

Teoria następstwa (effects doctrine, Auswirkungsprinzip) i jej znaczenie dla prawa konkurencji

Wprowadzenie

Charakterystyka orzeczenia w sprawie „Lotus”

— Uwagi ogólne

— Stan faktyczny

— Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości

Obiektywna zasada terytorializmu

Rozdział III

Effects doctrine w świetle orzecznictwa sądów amerykańskich

Uwagi ogólne

„Banana”

— Stan faktyczny

— Orzeczenie

„Alcoa”

— Stan faktyczny

— Orzeczenie

„Timberlane”

— Stan faktyczny

— Orzeczenie

„Westinghouse”

— Stan faktyczny

— Przebieg postępowania

— Orzeczenie

— Zagraniczne reakcje na sprawę „Westinghouse” (blocking statutes)

Hartford Fire

FTAIA

Eksterytorialne stosowanie amerykańskiego prawa konkurencji a Foreign Relations Law Restatement (Third)

Podsumowanie

Rozdział IV

Teoria następstwa w świetle wybranych orzeczeń organów Wspólnot Europejskich

Wprowadzenie

Charakterystyka orzeczenia w sprawie „Barwniki”

— Stan faktyczny. Decyzja Komisji

— Brak kompetencji Komisji jako przyczyna skargi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu

— Wnioski rzecznika generalnego Henri Mayrasa

— Wyrok Trybunału

— Uwagi końcowe

Orzeczenie w sprawie „Bequelin”

— Stan faktyczny

— Orzeczenie

Orzeczenie w sprawie „Celuloza”

— Stan faktyczny

— Orzeczenie Trybunału w sprawie „Celuloza I”

—— Postępowanie przed Trybunałem

—— Wnioski końcowe rzecznika generalnego Marco Darmona

—— Wyrok Trybunału

— „Celuloza II”

— „Celuloza III”

Orzeczenie w sprawie „Gencor/Lonrho”

— Uwagi ogólne

— Stan faktyczny

— Decyzja Komisji Wspólnoty

— Orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji

„Airtours”

— Stan faktyczny

— Rozstrzygnięcie Sądu

Tetra Laval

— Stan faktyczny

— Rozstrzygnięcie Trybunału

MCI, Inc.

— Stan faktyczny

— Rozstrzygnięcie Sądu Pierwszej Instancji

Uwagi końcowe

Rozdział V

Eksterytorialne stosowanie polskiej ustawy antymonopolowej

Rozdział VI

Działania na płaszczyźnie międzynarodowej

Wprowadzenie

Porozumienia międzynarodowe

UNCTAD

OECD

ONZ

WTO (GATT)

Rezolucja nowojorska Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa

Światowe prawo kartelowe?

International Antitrust Code

Uwagi końcowe

Rozdział VII

Poszukiwanie ocen kolizyjnych dla naruszeń wolnej konkurencji

Wprowadzenie

Przepisy chroniące wolną konkurencję jako przepisy wymuszające swe zastosowanie

— Uwagi ogólne

— Stosowanie norm prawa kartelowego legis causae

— Stosowanie norm prawa kartelowego państwa trzeciego

Dwustronne zupełne normy kolizyjne w dziedzinie prawa kartelowego?

— Artykuł 137 IPRG

—— Ogólna charakterystyka art. 137 IPRG

—— Kwalifikacja

—— Roszczenia objęte art. 137 IPRG

—— Rynek jako miejsce wystąpienia skutku

—— „Bezpośredniość

—— Zakres zastosowania legis causae

—— Ograniczenia na podstawie art. 137 ust. 2 IPRG

— Rzym II

—— Uwagi ogólne

—— Prawo antymonopolowe a „Rzym II”

— Projekt polskiej ustawy Prawo prywatne międzynarodowe

Podsumowanie

Uwagi końcowe

Bibliografia

Zusammenfassung

Summary

.

KAŻDY OFEROWANY NA NASZYCH AUKCJACH EGZEMPLARZ JEST SPRAWDZANY

W CELU WYKLUCZENIA EWENTUALNYCH DEFEKTÓW DRUKARSKICH !

Ostatnie egzemplarze nakładu z niewielkimi śladami magazynowymi na okładkach

(lekkie przetarcie błyszczącej folii na okładce) jak na fot.!

ZAPRASZAM DO PRZEJRZENIA OFERTY KSIĘGARNI E-KODEKS NA AUKCJACH ALLEGRO

W przypadku dodatkowych pytań proszę przesłać wiadomość.